白兰水族看到关公发的关于co2的帖子，不敢苟同。也发个帖子~~
水草是更容易吸收游离co2 还是 溶解的co2，这个话题争议已久，我自己就曾在多个帖子发帖争论过这个话题。 到目前为止我依然坚信， 我们种植的绝大多数水草更容易吸收游离co2， 因为我们种植的水草并非真正的沉睡植物， 而是挺水植物， 我们追求的状态也非它们在自然界里的自然状态、发色。
但是造景常用的水草到底喜欢什么样的co2，没有专业的试验机构长时间的研究，这很难有结果。所以我们暂且不提它。
关公的帖子里 有几个扩散桶的优势， 我们来看看是否真的有这方面优势
1、扩散桶溶解量更大
扩散桶 完全溶解co2，这没错，不过前提是扩散桶 只能让co2在扩散桶内狭小的空间溶解， 尽管他是强制溶解，但是空间和水流量还是充满了很大限制。 而如果使用外置细化器，满缸都是尘埃似得泡泡（非常非常微小的泡泡），那泡泡在从细化头出来之时就开始在管道内溶解， 而吹到缸里后，如果水流循环不错的话， 非常小的尘埃级的泡在水里可以飘很久， 如果说溶解的话，这个过程整个缸都是作为扩散桶而存在的。
很多朋友其实做过对比， 使用外置细化器的时候， pH降的比扩散桶要快，值要更低。
3、满缸泡泡不是游离态
满缸的泡泡确实不是游离态的， 扩散桶和细化器 都是 同时存在溶解和游离的co2的， 只是谁多谁少的问题。 扩散桶是完全溶解后，再绕n个圈再吹到缸里，这时候化合态的co2会更多一些 。而满缸泡泡，非常微小的泡泡都在水草旁边溶解， 刚刚溶解尚未化合即被水草吸收。 因此游离态更多。
2、扩散桶降低pH更多
因第一条的原因， 正常运行的外置细化器降低pH会更多。 另外要说的一点是， 在很久以前用陶粒、沙 做底床的时候，这些东西没有pH缓冲能力， 再加上纯水机也没有普及，导致在那个时代可以通过pH来判断 co2是否够（co2检测仪就是这个原理，其实他就是测试的pH）。 而现在大家都用水草泥了， 在软水的情况下水草泥有极强的pH缓冲能力。这时候再用砂石时代的经验判断就不合时宜了。
外置细化器的优势
1、由于泡泡非常微小， 如果水流循环没问题的话， 泡泡会在缸里飘很久很久， 利用率非常高。 只需要每秒很少的泡泡， 一般100升水1秒0.5~1泡， 即可满缸泡泡， 非常节省。
2、满缸的泡泡， 可以很容易的观察到co2的工作情况。
外置细化器的缺点
它的优点 也是缺点， 满缸泡泡， 可能有些人很反感。
个人认为扩散桶的缺点
扩散桶co2是否够用 只能靠猜。 是否在正常工作不能直观观察到。 安装需要占用更多的地方，由于需要更长的管路，新手安装过滤桶系统增加调试难度，对水也有小幅衰减。
个人认为扩散桶的优点
缸里清爽 无co2泡泡， 可以外置加热棒。
ps：发这个帖子肯定有人认为有商业目的， 确实我现在在卖 外置细化器， 但我卖外置细化器的原因是在开店过程中，看到太多客户因为缺碳造成草状态不佳，所以才做了这款专利细化器。 如果我认为扩散桶更好， 那我早就做扩散桶卖了！
对关公前辈没任何意见，本帖仅仅讨论技术 ^_^
