与Tom Barr的EI理论相辅相成。对比学习会更全面。对于理论，需要通过亲自实践积累。Christian Rubilar与Tom Barr的不同见解，我在亲自尝试之后会发布出来。

前言与盖伦

作者：Christian Rubilar
翻译：Erich Sia

译序：

水草施肥和爆藻间的关联可说是个无止尽的议题，始终困扰著许多水草爱好者。来自南美洲阿根廷的 Christian Rubilar 先生，本身的职业是一位刑事律师，从五岁开始接触水族至今已经超过了 30 个年头。為了有效的解决水草施肥和爆藻间的问题，Christian Rubilar 自创了一种「受控制的不平衡施肥法（MCI; Methods of Controlled Imbalances）」。根据原作者的表示，此法在西班牙语系的国家获得了很正面的迴响，文章的累计总点阅次数超过了 100,000 次，在歷经五年的广泛运用以后，他於 2010 年将此自创的水草施肥法翻译成了英文，而德语版也在 2011 年推出。我在获得原作者的授权后，正式於本网站推出国际中文版。刊出本文的用意并非要论断水草施肥法的优劣，而只是要提供华语世界的水草玩家们在施肥时有更多的思考和参考。

施肥和水草对肥料的吸收与藻类之间有这非常密切的关係。本文的目的是要解释这些关係是如何运作的，这是个很复杂的主题且裡面有很多新的概念。或会试著尽可能的简单化。

我即将要阐述的构想，是当我还在任职一个水族园丁时所发现的，此一构想在最重要的西班牙语国家中，在五年当中受到正面回馈的肯定，所以并不是推测而已。

受控制的不平衡施肥法（MCI）从发表至今，已经有超过 100,000 次的点阅，而藻类对我们来说再也不是个困扰了。我相信有关藻类的重大困扰之一，是疑惑為何会发生或不会发生。如果我们阅读有关藻类的书籍，便能发现有名气的作者们声称，有些爆藻是硝酸（NO3）和磷酸（PO4）过量造成的。当我读到这些看法时，我便明白了这些作者其实并不知道為何会爆藻。

最受欢迎的水草施肥诸法，对於藻类问题并没有提供足够的关注。有些施肥法把焦点放在二氧化碳；有些则断言达到平衡时会解决问题。但事实上藻类问题并未解决！

在另一方面而言，美国 Tom Barr 的估计指数（EI）施肥法断言爆藻是因缺乏二氧化碳、照明或肥料。这个概念的定位很好，可是并不完备。那只是个经验值上的证据。适当的二氧化碳和照明可说太过於基础了，所以我寧可把这两者当成基本要素来看。

至於缺素：
估计指数（EI）施肥法断言爆藻是因為缺乏营养，所以施肥的目的要添加这些巨量和微量营养以解决问题。我不认同这样的方法，在后续的文章中我会解释為什麼。

一、绪论

（A）背景

几年前我在一家公司工作以发展水族肥料。当时我们已经有了產品原型，我準备了五个强光强二氧化碳的水草缸，想要试试看这个產品在过量施肥时的不同组合。我将肥料和磷酸、硝酸、铁肥等等合併使用，希望因此能够爆藻。

我发现某些藻类和特定的平衡之间并没有关联性。在另一方面，当我试著用估计指数（EI）和其他施肥法的提议，都不管用。

我也确认了一件事，当我们只添加硝酸并让磷酸降至 0 的时候，就会造成绿斑藻（GSA）爆藻。我发现在这样的水质条件下，其他的藻类开始停止爆发甚至死亡。我把这称為通用的硝酸钾科学试验计画（KON3 protocol），这是我们所要运用的＂受控制的不平衡施肥法（MCI）＂之主要工具。

（B）受控制的不平衡施肥法（MCI）到底是甚麼？

受控制的不平衡施肥法（MCI）的诞生是作為一种控制藻类的方法。我发现当二氧化碳浓度和照明强度够高的时候，我们却遇到了藻类的问题，这是和营养在被水草吸收之后的不平衡有关。

营养之间的关係非常密切，我们如果了解其运作原理，便能轻易解决任何藻类问题。我使用＂不平衡（imbalance）＂的观念，是因為谈论过多或缺少都不是正确的。当我们使用过多或缺少的说法时，那就只是在探讨巨量和微量营养，而对於营养彼此间的关係则毫无触及。

从前的理论断言爆藻是营养过量造成的，尤其是磷酸。估计指数（EI）施肥法断言缺素是造成藻类的原因。没有哪一说法是完全错误的。有时候是缺素，有时候则是过量，要视情况而定。

缺少或过量并不重要，我们為水草所预备的巨量和微量营养组合，就在肥料罐子裡，真正重要的，是水草的吸收和水中的残留。受控制的不平衡施肥法（MCI）透过藻类，来找出水草对营养的吸收，并意图发展出每个水族缸的客製施肥法。

将施肥方法标準化是很重要的。照明和二氧化碳受到过度的重视，最主要的变数其实是水草的组合。有些水草对於磷酸、硝酸、铁质、钙质等等的吸收具有优先顺序，但大部分的水草则无特殊需求。

例如矮珍珠（Glossostigma elatinoides）会优先吸收硝酸，意思是如果我们不添加足够的硝酸钾，就可能会遇到蓝绿菌的问题。如果我们一整片南国田字草（Marsilea crenata）却又不添加足够的磷酸，那就会遇到绿斑藻的问题。水榕（Anubias）和铁皇冠（Microsoriums）也是优先消耗磷酸的水草。

受控制的不平衡施肥法（MCI）背后的构想是，当我们有了足够的二氧化碳和光照时，就能把水草当成水族缸的过滤器，
也能诱发化学反应，以协助我们保持水族缸於无藻状态，同时我们又能取得相当高的水草生长速率。在同样的案例中，
例如七彩神仙水草缸，我们可以挑选优先消耗磷酸的水草如南国田字草，以便取得长期的平衡。

受控制的不平衡施肥法（MCI） 硝酸钾（KNO3）和低铁质（Fe）（0.1 ppm）开始做起，不再另外添加磷酸（PO4）或硫酸钾（K2SO4）。这只是个开始，藻类会告诉我们是不是该添加磷酸了，以及该添加多少。我会本文中会适度地加以解释，也会探讨更多的细节。

如果读者原本採用的是永久保存系统（PPS）或估计指数（EI）水草施肥法，在开始使用受控制的不平衡施肥法（MCI）之间，要先降低水中的磷酸和铁质浓度，否则的话，通用的硝酸钾科学实验计画将费时好几个星期，才能让磷酸浓度归零，水草也会因缺少微量元素和铁质而饱受折磨。

（C）方法

我所提供的方法，只能在特定的照明／水质／水草／二氧化碳等条件下有用。為此我会本文中会适度地加以解释，也会探讨更多的细节。

就算我们寻找有关藻类的讯息，也会发现每一种藻类都有很多的生成可能原因：过强的水流、太强的照明等等。我会聚焦在关键性的变数：也就是我们改变这个变数以后，问题就解决了。

有时候问题是自来水的水质造成的。為此我后面特闢一个单元来解说最常见的爆藻问题。

不要将不同的施肥法混用是非常重要的，我们最好把原本对其他水草施肥法的认识全给忘了。我发现我们所获的的一些知识，其实并不完整、错误，有些相关研究或文献中的实验或事实，甚至遭到不洽当的解读。

我相信对於藻类的误解，是从水耕和陆生植物的栽培知识所类推而来的。藻类不会脱离水中生存，所以陆生栽培根本就不用去思考藻类问题。植物对於营养的摄取有相当大的弹性，不管我们用的是哪种施肥法，植物都还可以接受。可是藻类可能就会出现，而糟糕的理论通常就要為此负责了。

举例来说，大家都曾读过钙镁比的 4:1 比例。这个比例源自於陆生植物研究，这个比例在水中会產生许多问题。如果我们这时候还添加了磷酸，绿尘藻就会造成问题了。

我的基本构想，是要发现水面下的规则。这些规则通常彼此不同，因此所有从水面上来的的＂科学知识＂都变得无用或者会出问题。